首部法典誕生知識產權影響幾何

作者:立博官网网址app   |    时间:2020-06-10 03:14 195

立博官网网址app在此次立法中,由于相關條件還未成熟,知識產權未能獨立成編,但知識產權相關規定仍有多處可圈可點。比如,民法典對知識產權作了概括性規定,以統領各個單行的知識產權法律;為加強知識產權保護,提高侵權違法成本,民法典規定,故意侵害他人知識產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

至于原因,全國人大常委會法工委認為條件還不成熟。一方面,我國知識產權立法一直采用民事特別法的立法方式,如專利法、商標法、著作權法、反不正當競爭法等法律,以及《集成電路布圖設計保護條例》《植物新品種保護條例》等行政法規。我國知識產權立法既規定民事權利等內容,也規定行政管理等內容,而民法典是調整平等民事主體之間的民事法律關系的法律,難以納入行政管理方面的內容,也難以抽象出不同類型知識產權的一般性規則。另一方面,知識產權制度仍處于快速發展變化之中,國內立法、執法、司法等需要不斷調整適應。如果將知識產權法律規范納入民法典,恐難以保持其連續性、穩定性。

大連理工大學知識產權學院名譽院長陶鑫良對于上述解釋表示認同。他在接受中國知識產權報記者采訪時介紹:“鄭成思教授當年說過,知識產權法律制度其實是‘一片競爭法的洋面托起了幾座知識產權的冰山’。知識產權法律不僅保護專利權、商標權、著作權及集成電路專有權、植物新品種專有權等類型化的民事權利,也保護競爭法架構下的商業秘密,有一定影響的知名商品特有名稱、包裝、裝潢等權益與法益。再加上各部知識產權單行法的個性鮮明,很難提煉出提綱挈領、綱舉目張的共性規范。”

許春明在接受本報記者采訪時表示:“民法典對網絡服務提供者侵權責任的規定,以及對知識產權侵權的懲罰性賠償規定,對于強化知識產權保護更為明確,對于正在修改中的專利法和著作權法相關內容起到了‘一錘定音’的決定性作用。”

在陶鑫良看來,民法典具有高屋建瓴、畫龍點睛的作用。比如,民法典第一百二十三條列舉了知識產權權利人享有專有權利的客體,該條款奠定了知識產權在民法保護體系中的地位和作用;第一千一百八十五條規定了懲罰性賠償制度,其具有畫龍點睛的作用。

“近年來,在我國知識產權修法和司法實踐中,為強化保護力度,懲罰性賠償制度順勢而生。”陶鑫良舉例說,2013年修改的商標法第六十三條首次明確規定了懲罰性賠償制度;已經通過全國人大常委會第一次審議的專利法修正案草案和全國人大常委會公布的著作權法修正案草案同樣包含懲罰性賠償相關規定;2019年修改的反不正當競爭法也規定了懲罰性賠償制度。民法典關于懲罰性賠償制度的規定,成為上述知識產權單行法關于懲罰性賠償條款的上位法,對于我國強化知識產權保護具有重要意義。

立良法,謀善治。全國人大憲法和法律委員會委員、中國社會科學院學部委員孫憲忠表示,民法典將會在我國政治、經濟、法律等領域發揮核心性、基礎性和全局性的作用,我國的國家治理、經濟發展和人民權利保障的能力和水平必將獲得本質的提升。

“民法典對于強化知識產權保護,支撐知識產權運用具有重大意義,將持續促進我國知識產權法律法規的不斷優化。”陶鑫良表示,一方面,我國專利法、商標法、著作權法等知識產權法律法規應根據民法典規定對號入座,不斷完善;另一方面,我國反不正當競爭法、知識產權海關保護條例等關聯性法律法規,應與民法典做好銜接,進一步強化保護力度。

在許春明看來,民法典的統領作用體現在兩方面,一是民法典明確商業秘密為知識產權客體,對于商業秘密立法具有重大統領作用;二是由于知識產權單行法并沒有知識產權合同的規定,因此,民法典關于合同的規定特別是技術合同的規定,對知識產權合同的效力認定及其履行具重大統領作用。“基于知識產權法的特殊性,考慮到各單行法之間缺乏協調性和體系性,我國亟需制定知識產權法總則或者知識產權基本法,以統一協調各單行法,條件成熟時出臺知識產權法典。”對于今后的立法規劃,許春明提出上述建議。